web analytics

mei 17

Slot op zonneparken in deel van Friesland

In Nederland staan ongeveer 7,6 miljoen woningen waarvan de bewoners voor 2050 moeten afzien van aardgasgebruik. Met 32 jaar to go gaat het dan om minder dan achtduizend werkdagen om per werkdag zo’n 950 woningen aardgasvrij te maken. En nieuw te bouwen huizen moeten dat sowieso zijn. Bij de bouw van flats worden de strengere vereisten problematisch, want de dak-oppervlakken zijn niet groot genoeg. Na die om- en nieuwbouw is veel meer elektriciteit nodig: ook voor het laten rijden van meer elektrisch aangedreven auto’s en fietsen.

In Friesland betreft het ongeveer 290.000 woningen om van het aardgasnet af te koppelen. De kosten van de ombouw komen naar grove schatting uit op 7,4 tot 13,9 miljard euro.  Ongeveer 67.000 huizen, gebouwd vóór 1945 zijn alvast moeilijk te isoleren en aan woningen, gebouwd tussen 1945 en 2000., mankeert heel wat op dat gebied.

Over een half jaar gebruikt al evenveel elektriciteit als Nederland….. dit kan niet goed gaan.

Ondernemers en particulieren die zonnepanelen willen plaatsen mogen in enkele delen van Friesland nu al niet meer alle stroom leveren die ze kunnen opwekken.  Netbeheerder Liander vreest overbelasting van het elektriciteitsnet. Het zal zeker 3 jaar duren tot het net versterkt kan zijn (ook voor overschakeling van aardgas en autobrandstoffen naar elektro)  en die beperkingen kunnen worden opgeheven.

Friesland heeft zichzelf ten doel gesteld om in 2020 20 % minder energie te gebruiken. Bij de opwekking van elektriciteit middels de wildgroei aan zonne”parken” zit de provincie nu al boven die 20 procent. 

                                                                                   Zonne(weg)weide

Er worden nu teveel zonneparken gepland en geplaatst. Nadelen zijn er in overvloed:

1: Speculanten/investeerders in zonneparken gaan met  subsidies aan de haal. De eigenaren en huurders van woningen draaien voor de kosten op of staan in de kou.

2: Werkgelegenheid voor paneelbouw en transport gaat overwegend naar het buitenland.

3: Er komt onnodig beslag op grond voor landbouw en veeteelt . Plaatsing op daken van gebouwen is lastiger/kostbaarder maar wél dichter bij de afnemer.

4: Laag-bij-de-grondse plaatsing (zonneweide) geeft zichtvervuiling. Hoger, sterk schuin geplaatste panelen kunnen hinderlijk zijn voor het verkeer (lichtspiegeling). 

5: Lustoord voor muizen en mollen: onder zeer laag geplaatste zonneweiden kan meestal NIET gemaaid worden, waardoor onkruid alle kans krijgt om te woekeren en ongedierte als muizen in de kruipruimte onder de panelen hun vermenigvuldigingsgang kunnen gaan. Als onder de panelen genoeg hoogte is voor begrazing door schapen, dan is dat beter, maar schapen zijn kieskeurig en laten bv brandnetels en distels staan. En ook mini-varkens lusten daar geen brood van.

6. Vrijwel horizontaal geplaatste panelen zijn extra kwetsbaar voor vervuiling (stof, woestijnzand, bladeren, sneeuw) en hagelschade.

7. Zonneweiden ( grote oppervlakte en smalle tussenruimten) veroorzaken bij hevige regenval forse afwatering-problemen. Loop-afwatering-goten verergeren de problemen alleen maar.

————————————————————————————————————————————-

Een groot, nog niet opgelost probleem is het gebrek aan opslagmogelijkheden voor het overschot aan opgewekte elektrische energie (discrepantie tussen piekproductie en piekvraag).

Hierbij mijn suggesties:

A. Plaats panelen uitsluitend op daken van gebouwen , zo dicht mogelijk bij de afnemers. Nog geen 5% van de daken kregen zonpanelen.

B. Gebruik de holle torens van de ( steeds groter ontworpen ) windmolens bij harde wind als watertorens om bij weinig wind datzelfde water te gebruiken voor winning van stroom (soms via stoom).

C. Zet bij veel wind de opgewekte energie in voor elektrolyse van water, splitsing in waterstof en zuurstof. Tip: Aan de Columbia University is een elektrolyse-apparaat op zonne-energie ontwikkeld dat waterstof produceert uit zeewater. Het apparaat is membraan- en pomp-vrij en kan 99% zuiver waterstofgas produceren.

D. gebruik het teveel aan elektro in plaats van aardgas voor warmte-opwekking in de industrie.

E. Verkoop geen aardgas uit eigen bodem of te importeren aardgas aan het buitenland maar ga het uitsluitend inzetten  voor gebruik in huishoudens ( om erop te koken en om het huis te verwarmen).

F.  Stuur de nerds maar naar de Sahara om daar met zonnestroom bitcoins te genereren. Anders draait de Nederlandse consument op voor sterk verhoogde stroomkosten.

G. REGULERING: Gebruik de eb- en vloedstroom tussen Noordzee en Wad voor de productie van elektro bij grote vraag. Zie mijn column> https://123gedichtengedachten.wordpress.com/2016/10/11/noordzee-e-wadden/   Hierbij zou in die krachtige zeewaterstroom van on-zuiverheden kunnen worden ontdaan waarna het zuivere H2O later (met opgewekte energie) gereguleerd verhit kan worden voor de winning van zout en stoom voor het aandrijven van machines. Tip: Aan de Columbia University is een elektrolyse-apparaat op zonne-energie ontwikkeld dat waterstof produceert uit zeewater. Het apparaat is membraan- en pomp-vrij en kan levert 99% zuiver waterstofgas produceren.

Voor meer ideeën is op deze website ruim plaats. Natuurlijk ter verdere overweging en ontwikkeing, zoals alles: VATBAAR VOOR VERBETERING

  • Denk aan de (verdere ontwikkeling van DRIJVENDE PANELEN ( ook met woning-onderbouw). Voordeel is dat paneel-complexen zoals zonnebloemen in  ideale stand naar de zon kunnen worden gedraaid zonder ingewikkelde techniek, energie- en personeelskosten. Versgegraven meertjes voor waterberging ( bv na zandwinning) zou daarvoor ingericht kunnen worden.

  • 22 juni 2018. In Burgum-Friesland wordt een nieuwe zonneweide geopend waaronder de schaapjes WEL kunnen grazen. Een kleiner schaap (het lam) inzetten is natuurlijk ook een optie. Bovendien  wordt met EEN DRIJVENDE opstelling getest wat het verschil in opbrengst is met op land geplaatste panelen.

  • Vaak helpt vragen stellen energie te besparen of anders te gebruiken. Zo zou WONEN WAAR JE WERKT en WERKEN WAAR JE WOONT enorm kunnen besparen aan energie. Of zou het toch slimmer zijn om weer bomen te laten groeien voor veel producten i.p.v die uit aardolie te maken? En waarom groenten, fruit, bloemen om de halve aardbol (gekoeld) verslepen i.p.v lokaal geteelde te gebruiken? 

  • Gedurende een half jaar herfst in deze contreien zou het alle niet-werkenden gegund zijn om te vluchten naar zonniger oorden. En mensen uit warmere streken zouden op het eigen continent een beter plekje moeten kunnen vinden. 

  • De Nederlandse veestapel is de bron voor tenminste 10% uitstoot van broeikasgassen, waaronder methaangas wat  25 keer zo erg is als het CO2-gas.

  • In Australïe leven ongeveer 30 miljoen schapen. Nu is men bezig met een fok-programma om per schaap 20% minder methaan-uitstoot via boer, scheet, schijt en adem te genereren. Dat zou natuurlijk ook bij de Nederlandse veestapel kunnen: minder broeikasgas per koe door selectie en een uitgekiende voer-samenstelling. Sowieso is het onrechtvaardig om een efficiënte productie van koemelk- en vleesproducten in een bepaald gebied te belasten met kostbare maatregelen om het wereldwijde probleem van opwarming van de aarde. De grondvraag is of dat broeikas-effect niet eerder te wijten ( of te danken) is aan het natuurlijke effect van meer zonne-activiteit in de overgang van de laatste ijstijd naar een warmere periode op aarde.

 

 

Permanente koppeling naar dit artikel: http://www.fanvanfryslan.nl/wordpress/2018/05/slot-op-zonneparken-in-deel-van-friesland/